kuzimama (kuzimama) wrote,
kuzimama
kuzimama

про могучий русского языку и супермаркет

изящно: Допустим, Иван Петрович пришел в супермаркет, набрал продуктов полную корзину, и держит в руках банку консервов стоимостью в пятьдесят рублей. У Ивана Петровича много денег, и он, конечно, может позволить себе купить эту банку. А может сунуть в карман и украсть. Так вот, Иван Петрович, который кладёт банку в корзину, и Иван Петрович, который кладёт её в карман - два разных человека. Мы не можем с уверенностью сказать про первого, что он честный человек. Но про второго мы точно знаем, что он в душе мелкий жулик

неизящно (от р––л–а; ссылку просил не ставить):
"Вот поймали гражданина в магазине - он пытался спереть плавленый сырок и пачку презервативов. Деньги у него есть, мог бы заплатить. Но попытался спереть. Да, он еще бутылку водки "Белуга" взял, но в карман не спрятал, честно заплатил. Есть деньги, я же говорю. Но от этого он не перестает быть вором.
Другое дело, что президент, получивший свои 65% во втором туре честных выборов был бы именно президентом, а не ширмой для группы товарищей".

***

долго можно рассуждать на тему: "мелкий жулик" и "вор" – все–таки, как ни близки, а различны. знатоку языка пушкина следовало бы видеть разницу.
вот девочка–гринкартница сперла баночку духов, ее и депортировали.
а вот чейни устроил войну, нажился, в бункере сидит, а мы все в знаете где.
несопоставимо, да?

а еще русский язык гибок и позволяет: "воришка", "вор", "ворюга" и (сомнительное) "ворище".
с "жуликом" посложнее: "жуликоват", "жулик", "жульё" и вне корня – "пробу ставить некуда".

тем не менее. "воришка" ведь нам знатоку поэзии милей, чем кровопийца"ворюга", а "жуликоват" все–же не вполне "жульё".

вот интересно, в какую категорию попадает славнозубый шиец тапочек? он "воришка" или "ворище"? или "честнозаработавший"? а ведь некоторым видится в короне.

а в какую категорию попадает чемпион по маршам? "дурачок", "дурак," "дурища" и вне корня "(впиши сам)"?
не знаю точно, но оба куда–то туда попадают.

вопроса два:
1. почему же одни и те же люди слюнявоснисходительны к шахматистам и тапкошителям и в то же время так стремглавы к уворовавшим сырок?
2. технически, не–воров (ворище, жулье) вообще не существует (не знаю человека, не прихватившего ластик с работы).

на серьезных тестах (трудоустройство там, или псих–анализы), где необходимо действительно определить "доверительный интервал", задают два каверзных вопроса:
а. вы когда–нибудь маструбировали?
б. вы украли что–нибудь хоть разок в вашей жизни?
и если на оба ответ "нет", анкетка к рассмотрению вообще не допускается.

так что, господа, спросите себя: а не жулик ли?

дисклэймер на всякий случай: воровство даже духов не одобряю, нет.

upd: в дополнение темы
Tags: life, politics, zhzh
Subscribe

  • (no subject)

    зачем суп это делает? Categories армия, город, история, криминал, недвижимость, образование, общество, политика, происшествия, работа, религия,…

  • (no subject)

    малость переделал коммент: ...а все-таки жаль, что нельзя отключить электричество ватсапу на год, а фейсбуку так на целых два... ЖЖ, которому все…

  • (no subject)

    как и предполагалось, с концом раздачи бесплатных денег наступил конец света по крайней мере у привыкших к бесплатным плюшкам. вот polenova (ей…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments

  • (no subject)

    зачем суп это делает? Categories армия, город, история, криминал, недвижимость, образование, общество, политика, происшествия, работа, религия,…

  • (no subject)

    малость переделал коммент: ...а все-таки жаль, что нельзя отключить электричество ватсапу на год, а фейсбуку так на целых два... ЖЖ, которому все…

  • (no subject)

    как и предполагалось, с концом раздачи бесплатных денег наступил конец света по крайней мере у привыкших к бесплатным плюшкам. вот polenova (ей…