February 24th, 2010

bad-to-the-bone

на память про копирайт

* Is activated at moment of creation, ownership belongs to artist.
* Exception is when the artist is "commercially employed," to create the stuff. ie, ***** pays some artist to write a sonnet or a song, etc. In that case, the artist gives up the right.
* Artist keeps the copyright if he/she is a freelancer...unless, the commissioner gets the artist to give up the copyright...that's what we do around here...
* If no copyright is formally filed, (only costs about $100.), the artist cannot file for copyright damages.
* Copyrights damages are extended to time of copyright granting, not time of creation...this makes the first bullet sort of moot.
* Copyright extends to artists next of kin or other legal antecedents for 70 years.
bad-to-the-bone

(no subject)

что вы нынче читаете? историю? фикшн? другую ырунду, да?
то-то же! не каждому удастся купить и прочесть нон-фикшн книжицy (250 страничек) "Everything You Need to Know About (Legally) Carrying a Handgun in Minnesota", 2nd Edition.
кладезь знаний!
нет, я не собрался получать лицензию на ношение (в миннесоте оно не ограничено скрытым или открытым: носи, как пожелаешь), более того, прочтя несколько главок, понял, что никогда и не стану обзаводиться лицензией, да не от жабы (время+деньги), а от греха!
каждая главка заканчивается рефреном: "и помни, оружие никогда не рашает проблему".
а внутри каждой главки (пока до 6-й добрался) - тебя, фактически, убеждают: не делай, дурачок, не надо.
участливо растолковывают: "сверкнул пистолетиком" (в споре) - идешь в тюрьму (может и выпустят), а пальнул – суда не избежать.
те немногие, что получили лицензию, добавляют деталей:
"сверкнул" - готовь $10К на адвоката, пальнул (попал) - $100К, как минимум.
остальное – неважно.
да, отыскал в книжице ошибку, которая будет стоить свободы ее читателям. не знаю, что и делать.