kuzimama (kuzimama) wrote,
kuzimama
kuzimama

О разрушении институтов.

25 октября 1983 года армия США вторглась на небольшой остров Гренада в Карибском море. Поводом была названа "защита американских граждан" (на острове были американские студенты), реальной же целью вторжения было устранение кубинского влияния.

Жители Гренады с радостью встретили американцев. 3 ноября 1983 года американская телекомпания CBS провела опрос среди гренадцев: в условиях оккупации страны американскими войсками 91 % опрошенных заявили, что рады приходу американской армии на остров.

В США вторжение поддержали большинство граждан (по различным оценкам, 51% или около 60%. Гренада наша! - как бы кричали американцы.

Мировое же сообщество так не считало. Вторжение США в Гренаду осудили ВСЕ - то есть даже Великобритания и Франция.

28 октября 1983 года США воспользовались правом вето, чтобы воспрепятствовать принятию проекта резолюции Совета Безопасности ООН в отношении событий на Гренаде. За принятие которой проголосовали 11 из 12 членов СБ ООН — все, за исключением США.

"Этим вето США поставили вопрос о существовании международных институтов" - написала бы Марина Литвинович или юрист не помню как ее зовут на телеканале /////////.

Однако международные институты и не поморщились. Ну вето и вето. Кому она, на самом деле, нужна, эта Гренада.

Ободренные успехом США через 6 лет вторглись уже и в Панаму. Разумеется, "для защиты американских граждан" и "восстановления демократии". На деле же - для свержения правительства и восстановления полного американского контроля над Панамским каналом.

После начала вторжения, 15 государств-членов Совета Безопасности ООН провели голосование за осуждение вторжения США в Панаму, но США, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию.

"Этим вето США поставили вопрос о существовании международных институтов" - написала бы Марина Литвинович или юрист не помню как ее зовут на телеканале /////////.

Однако международные институты и тут не поморщились.

Позднее, 29 декабря 1989 года на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с осуждением вторжения США в Панаму и требованием к США немедленно прекратить интервенцию и вывести войска с территории Панамы. В поддержку резолюции проголосовали 75 государств, против — 20, представители 40 стран не принимали участие в голосовании. В ответ, представитель США в ООН выступил с заявлением, что в ходе военной операции США «реализовали право на самооборону».

На самооборону, понимаете?

Это было в 1989м году. Специально для тех, у кого короткая память.

original at DW
Tags: facebook
Subscribe

  • (no subject)

    чистые руки, горячее сердце, холодная голова (с) - Escobar: US/NATO Versus Russia-China In A Hybrid War To The Finish в общем, до победного конца.

  • (no subject)

    просто оставлю это здесь, посмотрим, что останется от Secretary of State Antony Blinken Speech on Foreign Policy Transcript March 3 "we will…

  • звоночек от антипятов

    об угасании светлого города на холме. даже из австралии видно. не то, чтобы аналитика и к потусу уж оч много претензий, но в гармонии к недавнему…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • (no subject)

    чистые руки, горячее сердце, холодная голова (с) - Escobar: US/NATO Versus Russia-China In A Hybrid War To The Finish в общем, до победного конца.

  • (no subject)

    просто оставлю это здесь, посмотрим, что останется от Secretary of State Antony Blinken Speech on Foreign Policy Transcript March 3 "we will…

  • звоночек от антипятов

    об угасании светлого города на холме. даже из австралии видно. не то, чтобы аналитика и к потусу уж оч много претензий, но в гармонии к недавнему…